grazie mille a tutti!

Anche io faccio come Daniele Di Rubbo : se un tag giustifica danni a lungo termine o menomanti, in sede di mossa dura a volte ci può stare. Altrimenti no

Io sono crudele invece.

Quando ho l’opportunità di fare del male lo faccio, e gestisco le mie scelte coerentemente con i precedenti.

Quindi se un mostro ha la tag devastante le sue ferite saranno profonde e faranno un male cane.

Esempio: un guerriero una volta entrò in corpo a corpo con una specie di aberrazione che aveva un lungo aculeo di metallo alla fine della coda.

Su un 7-9 in assalire io dissi come il guerriero concretizzò il suo attacco, ma descrissi anche il lungo aculeo della creatura scendere su di lui, entrare nella spalla dall’alto e fermarsi a pochi cm da organi vitali.

Quando provò a usare quel braccio gli dissi che il dolore era lancinante e a malapena riusciva a muoverlo.

Per la cura: aveva una pozione magica. Altrimenti curare la ferita sarebbe stato uno sfidare il pericolo (e il pericolo era l’infezione e la gravità della ferita in genere).

Non lo gestisco sempre così, tengo conto di come mi dicono che attaccano e di quali sono le capacità dei mostri.

Ho provato a cercarti qualcosa di più concreto, ma non ci sono riuscito (la community in inglese è veramente un mare magnum).

Ricordo che Simone Micucci aveva cercato espressamente questa cosa. Magari lui può aiutarci.

E in che modo gli autori sono più severi? C’è qualche AP?

Io di solito tendo a passarci sopra e a non descrivere conseguenze troppo problematiche, a meno che non ci siano armi con la tag devastante o altre buone ragioni per fare altrimenti.

Anche in quel caso, io tendo a essere “buono” per gusto personale, perché non mi piace troppo mandare in giro personaggi menomati.

So che gli autori sono molto più severi in merito e credo che non ci sia niente di male a esserlo: basta raggiungere un accordo – anche tacito – con gli altri giocatori su come verranno gestite questo genere di cose.