l’idea mi piace e mi interessa, non ho capito benissimo la dinamica dell’alleato. In pratica lo gestisci come un mercenario, ma la mossa di lealtà è quella che indichi tu?

perchè no? è un genere affascinante è un archetipo tipico della letteratura di genere, molti eroi fantasy vengono dalla campagna e sono gente semplice coinvolta in cose più grandi poi c’è tutto il filone del low fantasy tipo i primi libri delle cronache del ghiaccio e del fuoco o i romanzi di the witcher in cui sono più le piccole tematiche quotidiane e le lotte di potere a livello locale ad essere importanti rispetto alle grandi imprese e alla distruzione di divinità malvagie. secondo me è solo un modo di intendere un fantasy un po’ più maturo e meno epico con personaggi con problemi più quotidiani di “aiuto gli orchi brrrrutti!!!!”. è un fantasy più vicino alla nostra esperienza comune di esseri umani in una terra in cui non hanno inventato la magia e non ci sono elfi o nani che vagano tranquillamente per le strade. tutti abbiamo visto una fattoria, tutti abbiamo avuto un amore o un amico, un maestro o un insegnante preferito, qualcuno di in alto che garantisse per noi nessuno ha davvero combattuto un drago, sarà per questo che anche un fantasy campagnolo per me può essere affasciante e fonte di spunti ^^

il fantasy di campagna?! O_o’

ma affascinano anche me se non non li avrei proposti ^^

.sub

risposto. corretta una mia gaffe e ampliato il mio pensiero.

PS: quello che ho scritto non deve necessariamente essere interessante per te. Sono concetti che affascinano me.

qua mi sa che può nascere una discussione interessante la metto su gcg ^^

beh in MOTW in realtà ci sono già i bystanders che sono simili, in AW vincent parla di dare st ai pngcome una delle possibili varianti, ma dice che così sarebbe un altro gioco, in MH non mi pare ci sia una cosa simile se non per gli antagonisti. comunque mi pare un concetto che si possa adattare alla fine i giocatori saranno sempre protagonisti ma anche i protagonisti ogni tanto hanno bisogno di qualcuno e si legano a qualcuno no? il fatto che ti creresti tu i bond coi png aumenta l’immedesimazione e la creazione di un setting condiviso anche perchè tu giocatore scegli proprio pul png come importante. alla fine è una cosa che si fa già solo che così hai dei vantaggi tangibili e degli scopi interessanti in fiction è una sorta di “amici su internet” avanzato come concetto se vuoi ^^

“e poi si aprirebbe un concetto diverso da quello di mercenario” -> è proprio quello che dico ed è proprio quello che mi piace (a me i mercenari non piacciono, come regola e come tipo di personaggio).

E quello che sostengo è che questo tipo di personaggi, fatti in questo modo, sono così carichi di potenziale da meritare un concetto a se stante. Sono sprecati per DW.

ma non è per forza detto, alla fine perchè gli alleati non potrebbero volere qualcosa di pericoloso? non lo vedo per forza antitetico. e poi si aprirebbe un concetto diverso da quello di mercenario, il mercenario è quello che ti aiuta nelle tue avventure a combattere e ti fa da spalla un alleato no ha le sue esigenze e l’aiuto che ti da è di tipo diverso e più sottile e indiretto se vuoi. e alla fine non è detto che soddisfare quegli istinti non porti a guai alla fine è un patto tu fai qualcosa per me e io la faccio per te ma quello per cui io vado all’ avventura potrebbe essere tut’ altro. Magari il mio mentore vuole liberare la mistica potenza dell’ arcaneum e acquisire conoscenza infinita mentre io voglio solo vendicare la morte della mia fidanzata durante la distruzione dell’ accademia, il motivo per andare all’ avventura rimane diverso iò non toglie che potrei aver bisogno dell’ aiuto del mio maestro per fare qualcosa e quindi doverlo aiutare nei suoi scopi ma secondo me rimangono cose separate. comunque alla fine è solo teoria e ipotesi la mia bisognerebbe giocarle ste mosse personalizzate per vedere verso che principio spingono ^^