Marco Guzzardi dice credo che Luca Maiorani stia chiedendo questa cosa in relazione a quanto si è detto ieri sul forum di gentechegioca.

Possibile.

In ogni caso, il mio parere da gheim dessainer resta lo stesso:

1) io personalmente avrei fatto (e userò da giocatore) solo il metodo principale.

2) essendo una cosa che è uguale per tutte le Classi (a prescindere dal metodo di generazione usato) e che si usa una volta sola, per me vale il princìpio “meno roba affolla la scheda, meglio è”.

DDR: idem con patate 🙂

Scusate, prima ero di fretta. Adesso mi esprimo più chiaramente: conosco bene i metodi di creazioni da AD&D (chi ci ha giocato ricorderà i metodi di creazione alternativi presenti sulla Guida del DM). Saprà anche che la 3.5 usava come metodo standard uno dei metodi opzionali di AD&D e che la 4 usava come metodo di base uno dei metodi opzionali della 3.5. Personalmente io nella 3.5, verso la fine della mia esperienza, usavo la creazione a punti con 32 punti per personaggio (personaggi ad alto livello di potere). Per me i PG sono sempre stati gli eroi protagonisti della storia. 😉

Metodo 5 e 6 del vecchio AD&D? 😉 scherzi a parte se i pg di DW sono i fighi kickass della campagna non ha concettualmente senso affidare al caso i punteggi delle caratteristiche (anche se ci vorrebbe una proiezione matematica che indichi l’impatto del… MACHECCATZSTOSCRIVENDO???!!!1!!1!!

Niente vieta di creare una regola opzionale 😉

Come ha detto Mattia i 3d6 sono esclusivamente un occhiolino verso i giocatori old school (ad esempio anche nei retrocloni come Labyrinth Lord si tirano solo 3d6 per le caratteristiche).

La creazione casuale secondo me è funzionale nei giochi in cui i personaggi sono dichiaratamente carne da macello. Tiri e scrivi, non pensi a niente, velocissimo. Muori e in cinque minuti sei pronto a rientrare con una scheda nuova.

Parlando di DW, a me non avrebbe fatto schifo nemmeno un metodo a punti. Hai tot punti, distribuiscili. Non puoi assegnare un punteggio minore di 8 o maggiore di 16. 

A quanto vedo il sistema di assegnazione casuale fa un po schifo a tutti. 

Anche io ho sempre avuto problemi con quel metodo, tant’é che a volte il GM magnanimo faceva ritirare completamente tutto, perché i risultati erano ridicoli. Una dimostrazione di quanto il metodo fosse instabile.

Noi alla fine facevamo così: tiravamo 4d6 per ogni caratteristica e toglievamo il risultato più basso. Inoltre, invece di tirare 6 volte, tiravamo 7 volte, e scartavamo il risultato più basso tra i 7. 

Certo, ma credo che Luca Maiorani stia chiedendo questa cosa in relazione a quanto si è detto ieri sul forum di gentechegioca. Se mi sbaglio correggimi 😉

Mi sa che è una “concessione ai nostalgici” e nulla più.

La regola “base” va già bene, poi come sempre non è che c’è la Polizia Del Gioco che controlla. ^^;