<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
>
<channel>
<title>
Commenti a: Ciao Ragazzi! </title>
<atom:link href="https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834</link>
<description>Archivio completo del gruppo Google+ "La Locanda di Dungeon World"</description>
<lastBuildDate>Sun, 24 Sep 2017 13:09:30 +0000</lastBuildDate>
<sy:updatePeriod>
hourly </sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>
1 </sy:updateFrequency>
<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>
<item>
<title>
Di: Adamo Leoni </title>
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834#comment-56188</link>
<dc:creator><![CDATA[Adamo Leoni]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 13:09:30 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://Ciao-Ragazzi#comment-56188</guid>
<description><![CDATA[
<!-- wp:paragraph -->
<p>Beh, dovremmo inventarci questo modello, allora, o no? </p>
<!-- /wp:paragraph -->
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p> <!-- wp:paragraph --></p>
<p>Beh, dovremmo inventarci questo modello, allora, o no? </p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>
Di: Paride Papadia </title>
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834#comment-56187</link>
<dc:creator><![CDATA[Paride Papadia]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 13:05:17 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://Ciao-Ragazzi#comment-56187</guid>
<description><![CDATA[
<!-- wp:paragraph -->
<p>Scusami, Adamo Leoni, sono partito dall'assunto che tu conoscessi precisamente il funzionamento della PFS (che è una copia della RPGA di D&D). Ogni giocatore deve creare dei personaggi che seguano regole standard (incluso l'equipaggiamento) per poter partecipare alle avventure ufficiali, che sono le uniche che possono dare equipaggiamento, soldi e punti esperienza. Ogni avventura è progettata per essere affrontata da personaggi di un certo livello. A seconda del livello dei giocatori, le difficoltà dei mostri, trappole, ecc. sono calcolate numericamente in modo diverso. Il GM deve gestire l'avventura in modo più vicino a come previsto perché ci sono degli obiettivi per i PG che danno PX e oggetti. Alla fine dell'avventura, il GM deve compilare un report con oggetti e PX guadagnati per ogni personaggio. Se il personaggio avanza di livello può affrontare avventure di livello più alto. Lo stretto rispetto di questi vincoli è richiesto perché tutti i PG avanzino in maniera analoga con qualsiasi master stiano giocando l'avventura.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p></p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Perché questo (IMHO) non può funzionare bene con DW:</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>I personaggi non hanno alcun collegamento con gli altri del gruppo, ognuno ha la sua backstory indipendente 0 legami</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Il livello (e gli avanzamenti) non sono basati sui risultati nell'avventura, ma sui 6- e sulle domande a fine partita.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Ogni 6- richiede che il GM faccia una mossa che cambia la situazione e la renda più pericolosa: questo non è compatibile con un sistema che cerca di rendere la difficoltà dell'avventura fissa e prevedibile, perché a fine avventura i PX sono assegnati su quanto calcolato a tavolino da chi ha scritto le avventure</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>I PG non possono cambiare significativamente l'ambientazione, perché c'è un background fisso e condiviso per tutti. Niente di quello che fanno i PG o il GM può contraddire il mondo. Questo va contro i principi di DW</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Gli oggetti magici e i premi di PF danno dei bonus alle azioni, che sono facilmente computabili e sono valutati nelle capacità di un PG di un certo livello: per come sono strutturati i tiri di dado di DW, gli oggetti normalmente devono dare vantaggi in fiction, che sono ancora una volta poco "controllabili".</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Dietro la PFS c'è un'azienda che vende un prodotto (le avventure ufficiali) e che quindi paga autori per scriverle. Dietro DW no.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p></p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Sono certo ci sono altre incompatibilità che ora mi sfuggono. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Per riassumere: il modello di gioco organizzato PFS ha assunzioni meccaniche e di design del gioco che vanno contro il design di DW. Per far funzionare un network di gioco organizzato di DW bisognerebbe inventare un nuovo modello di campagna multigiocatore/multimaster che valorizzi il design di DW invece di cercare di soffocarlo. :)</p>
<!-- /wp:paragraph -->
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p> <!-- wp:paragraph --></p>
<p>Scusami, Adamo Leoni, sono partito dall’assunto che tu conoscessi precisamente il funzionamento della PFS (che è una copia della RPGA di D&D). Ogni giocatore deve creare dei personaggi che seguano regole standard (incluso l’equipaggiamento) per poter partecipare alle avventure ufficiali, che sono le uniche che possono dare equipaggiamento, soldi e punti esperienza. Ogni avventura è progettata per essere affrontata da personaggi di un certo livello. A seconda del livello dei giocatori, le difficoltà dei mostri, trappole, ecc. sono calcolate numericamente in modo diverso. Il GM deve gestire l’avventura in modo più vicino a come previsto perché ci sono degli obiettivi per i PG che danno PX e oggetti. Alla fine dell’avventura, il GM deve compilare un report con oggetti e PX guadagnati per ogni personaggio. Se il personaggio avanza di livello può affrontare avventure di livello più alto. Lo stretto rispetto di questi vincoli è richiesto perché tutti i PG avanzino in maniera analoga con qualsiasi master stiano giocando l’avventura.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Perché questo (IMHO) non può funzionare bene con DW:</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>I personaggi non hanno alcun collegamento con gli altri del gruppo, ognuno ha la sua backstory indipendente 0 legami</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Il livello (e gli avanzamenti) non sono basati sui risultati nell’avventura, ma sui 6- e sulle domande a fine partita.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Ogni 6- richiede che il GM faccia una mossa che cambia la situazione e la renda più pericolosa: questo non è compatibile con un sistema che cerca di rendere la difficoltà dell’avventura fissa e prevedibile, perché a fine avventura i PX sono assegnati su quanto calcolato a tavolino da chi ha scritto le avventure</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>I PG non possono cambiare significativamente l’ambientazione, perché c’è un background fisso e condiviso per tutti. Niente di quello che fanno i PG o il GM può contraddire il mondo. Questo va contro i principi di DW</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Gli oggetti magici e i premi di PF danno dei bonus alle azioni, che sono facilmente computabili e sono valutati nelle capacità di un PG di un certo livello: per come sono strutturati i tiri di dado di DW, gli oggetti normalmente devono dare vantaggi in fiction, che sono ancora una volta poco “controllabili”.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Dietro la PFS c’è un’azienda che vende un prodotto (le avventure ufficiali) e che quindi paga autori per scriverle. Dietro DW no.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Sono certo ci sono altre incompatibilità che ora mi sfuggono. </p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>Per riassumere: il modello di gioco organizzato PFS ha assunzioni meccaniche e di design del gioco che vanno contro il design di DW. Per far funzionare un network di gioco organizzato di DW bisognerebbe inventare un nuovo modello di campagna multigiocatore/multimaster che valorizzi il design di DW invece di cercare di soffocarlo. 🙂</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>
Di: Paride Papadia </title>
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834#comment-56186</link>
<dc:creator><![CDATA[Paride Papadia]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 10:25:37 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://Ciao-Ragazzi#comment-56186</guid>
<description><![CDATA[
<!-- wp:paragraph -->
<p>E che c'entra? Un DM singolo può usare le avventure che vuole e modificare le cose secondo quello che succede al tavolo senza nessuna conseguenza per altri che non stanno giocando. Ma l'assunto della PFS è che tutti i DM giochino le avventure ufficiali nella maniera più "regolamentata" possibile. Dal momento che ogni fallimento in DW richiede una mossa che altera la situazione, è praticamente impossibile riuscire a stare nei binari dell'avventura che il concetto stesso di gioco organizzato richiede.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p> <!-- wp:paragraph --></p>
<p>E che c’entra? Un DM singolo può usare le avventure che vuole e modificare le cose secondo quello che succede al tavolo senza nessuna conseguenza per altri che non stanno giocando. Ma l’assunto della PFS è che tutti i DM giochino le avventure ufficiali nella maniera più “regolamentata” possibile. Dal momento che ogni fallimento in DW richiede una mossa che altera la situazione, è praticamente impossibile riuscire a stare nei binari dell’avventura che il concetto stesso di gioco organizzato richiede.</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>
Di: Adamo Leoni </title>
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834#comment-56185</link>
<dc:creator><![CDATA[Adamo Leoni]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 10:14:20 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://Ciao-Ragazzi#comment-56185</guid>
<description><![CDATA[
<!-- wp:paragraph -->
<p>Beh, Adam mastera moduli di d&d con DW, quindi usare una ambientazione predefinita non dovrebbe essere così grave, no?</p>
<!-- /wp:paragraph -->
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p> <!-- wp:paragraph --></p>
<p>Beh, Adam mastera moduli di d&d con DW, quindi usare una ambientazione predefinita non dovrebbe essere così grave, no?</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>
Di: Paride Papadia </title>
<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/16834#comment-56184</link>
<dc:creator><![CDATA[Paride Papadia]]></dc:creator>
<pubDate>Sun, 24 Sep 2017 10:07:42 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://Ciao-Ragazzi#comment-56184</guid>
<description><![CDATA[
<!-- wp:paragraph -->
<p>Non credo avrebbe molto senso: il concetti della pfs è che il giocatore utilizza sempre lo stesso personaggio con masters diversi e avventure standardizzate autoconclusive in una ambientazione ufficiale definita precisamente. In pratica, l'esatto contrario del modo in cui le regole del gioco portano a sviluppare una campagna a DW :)</p>
<!-- /wp:paragraph -->
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p> <!-- wp:paragraph --></p>
<p>Non credo avrebbe molto senso: il concetti della pfs è che il giocatore utilizza sempre lo stesso personaggio con masters diversi e avventure standardizzate autoconclusive in una ambientazione ufficiale definita precisamente. In pratica, l’esatto contrario del modo in cui le regole del gioco portano a sviluppare una campagna a DW 🙂</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
]]></content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>