Per scheda intendo quello che trovo in supplementi, manuali etc. La cosa più importante di quelle schede per me è la descrizione, basta quella per crearci su fiction e tag vari (ed è quello che adoro in DW, è tutto suggestione ed ispirazione non regolamento). Naturalmente pf, danni, armatura, fanno la differenza. Non sono però così importanti come in altri giochi. Leggere le caratteristiche di un mostro in un Monster Manual di D&D aveva un altro fascino che non leggere 2 o 3 tag.

Sembrava più “importante” 😀

Sarà che io negli ultimi 20 anni ho sempre giocato improvvisando, mostri compresi, e quindi il passaggio non è stato traumatico se non per lo shift tra avventura “path” e “collaborativa”.

In una volta avevo sguinzagliato contro i giocatori un coccolosissimo e incazzosissimo orso gufo. 1 contro 3. Per i giocatori abbatterlo è stato difficilissimo, perché l’orso gufo non solo era forte e con una portata immensa, ma anche agilissimo e più furbo di quanto si possa immaginare un animale. Tutto ha funzionato in fiction, ma comunque la scheda e le mosse dell’orso gufo mi sono tornate utili. 

anche perché se uno non gioca a DW come me non è che mi cambia la vita ^^

se per scheda intendi “i pf” si.

Ma il dado di danno?

Le mosse?

La portata?

L’istinto?

Le qualità speciali?

fare la scheda del mostro ti fa fare mente locale su queste cose.

Un mostro solitario ma organizzato.

Un mostro non pericoloso per le sue ferite ma per altro.

Un mostro abile nei sotterfugi.

Imparare a creare il mostro ti insegna a ragionare in termini diversi da come hai fatto fino a ieri.

Come pensi che ci sono arrivato a mostri ambienti che usano come arma le creature che li abitano (e come mosse elementi tipici di quell’ambiente)? Per ispirazione divina? O ho imparato a gestire quella procedura e a capire quali ne sono i limiti e le potenzialità?

Io imparo le cose facendole, applicandole e vedendole all’opera. Poi magari per altri è diverso eh ^^

Si esatto. È la fiction che fa la differenza. Per questo dico che la “scheda” del mostro di per se è quasi inutile. 

stiamo parlando di scontro PF vs PF vero? Non di fiction ^^

Nel senso se faccio un gigante con una pelle durissima o un virus demoniaco non va bene

allo stesso modo non va bene se il mostro è una rapidissima libellula mostruosa.

infatti Simone Micucci ho scritto gruppo vs mostro (singolare), un gruppo / orda è altra cosa 🙂

ps: un paladino in un mio gruppo è caduto alla seconda giocata (mossa di morte 6-, quindi gli ho detto quando sarebbe morto…alla quarta giocata è arrivata la morte definitiva).

Ma lì effettivamente c’era di mezzo un mostro sovrannaturale forte.

Si-Yi la mia necromante ne ha lasciati due a terra (ok, uno aveva ancora 1pf) e ha segnato permanentemente un terzo.

Dipende da come sono i mostri.

Se li usi come carne da macello non durano un cazzo.

Se c’è una fiction è un’altra storia.

Certo, un gruppetto di goblin stupidi difficilmente è un problema.

Ma vogliamo fare una prova? Io creo da regole un gruppo di orchi.

Niente immateriali e niente incantesimi, solo gente che mena.

Anche io li creo tutti al volo (unica eccezione i due che ho messo sul blog per prova). A volte li prendo dal manuale (l’ultima sessione ho usato il golem di ferro come golem di pietra ad esempio). Secondo me le schede dei mostri in DW servono più per “colore”, per dare un’ispirazione. Potrebbero non avere caratteristiche dato che i personaggi sono così potenti che a meno di effetti  pesanti di fiction (mostri incorporei, draghi etc) possono aver ragione di quasi tutto in un combattimento gruppo vs mostro. Mentre con un drago i 16pf non sono un problema contro qualsiasi altra cosa appena un personaggio riesce a tirare per taglia e spacca o raffica contro un mostro di solito è morto (o poco ci manca)