A me piace molto ma nel corso degli anni ho riscontrato pareri contrastanti. Ho da poco introdotto DW al mio nuovo gruppo, chi è salito di livello era soddisfattissimo; chi non è salita ha chiesto spiegazioni un po’ indispettita. Le ho spiegato due concetti: in DW si impara dai propri errori; inoltre, chi ha piu PX è perché ha fallito di più, quindi in un certo senso ha bisogno di un aiuto extra. Questo l’ha persuasa. Ha commentato che effettivamente il paladino è così sfigato coi dadi che va bene dargli una chance in più coi livelli.

Vista l’ora e la stanchezza dico una cavolata, mai pensato (nel caso ci fossero molti fallimenti da un singolo) di ampliare il range di pericolo a tutto il gruppo in modo abbastanza significativo invece che lasciarla sui singoli e di conseguenza dare un punto exp al gruppo se riescono a risolvere il casino che si è generato? limitando di conseguenza l’accumulo di PE per i troppi fallimenti del singolo, che ricordiamo non essere per forza fallimenti nel senso stretto del termine ma semplicemente potrebbe essere una gestione troppo caotica della propria capacità (e da qui appunto crea il problema al gruppo), piuttosto che rimuovere il PE da 6- lo limiterei come detto sopra ad un tot per stat, magari 2-3 e poi tutti potrebbero guadagnarci in modo da salire in modo abbastanza stabile.

P.s. io sono tra quelli che si trova bene con il sistema attuale di exp anche se alcune volte mi piace giocarci sopra o premiare determinate azioni che mi hanno colpito o che hanno valorizzato particolarmente un PG in una situazione che non ci si aspettava!

Come è possibile che un paladino con carisma basso sia ancora vivo? Dopo 5-6 fallimenti consecutivi un personaggio se non è morto, dovrebbe perdere la voglia di vivere tante le cose brutte che gli sono successe 🤔

Guarda che è stato capito che per voi è un problema e ti ho detto dove interverrei io.

Anzi, fa sapere come risolvi!!

Ahah boh apposto così

Ahaha ok, dichiaro la conversazione ufficialmente incartata 😀 In ogni caso, grazie per i riscontri. Alla fine mi è chiaro che il “sentimento popolare” è che le cose vadano bene così, per cui il mio rimane un dubbio di nicchia.

Ne parlerò con i giocatori per capire se loro preferiscono qualche aggiustamento o meno

Io? O.o

Al limite per il thread opener, io non ho mai avuto problemi, ma neanche grossi dislivelli.

Se c’è un grande dislivello qualche problema c’è, ed è segno che qualcosa da qualche parte non quadra. A meno che non facciano tutti la stessa quantità di tiri eccecc e c’è uno che fa veramente ma veramente tanti fallimenti.

Per il momento si parla di circa 1 livello, forse virgola qualcosa, per PG nello scaglione 2-4. Considerato lo stile di gioco e la distribuzione delle caratteristiche, prevedo che potrebbe aumentare (ad es. il nostro Paladino non ha bonus a Carisma, per cui mette in fila parecchi fallimenti ogni volta che usa le sue skill).

Poi, come dicevo sarebbe esagerato parlare di “problema”, però non vedo alcun lato positivo nel lasciar crescere la distanza tra PG (ma negativi sì; alcuni giocatori non vedono di buon occhio il “rimanere indietro”).

Per cui l’idea è preporre la crescita del gruppo a quella dei singoli.

Non ce n’è, io rispondevo al tuo post, in cui evidenziavi il dislivello come un problema (non vorrei aver capito male e quindi aver detto tante cose inutili a sto punto😅)

Aspetta, parliamone.

Io il dislivello maggiore che ho visto nelle partite era di 2 livelli. Un pg all’ottavo e gli altri due al sesto.

E quel pg era il barbaro che ha un px in più a sessione.

E sta cosa non è stata minimamente un problema.

Quanto dislivello c’è tra i tuoi per essere un problema?