Ciao! Mi sembra tutto molto chiaro e lineare ^^. Grazie a te per la discussione, cercherò di intervenire un po più spesso qui sulla Locanda!

Ciao Erik Brixia.. mi spiace, ci ho pensato un po’, ho provato a modificare la scheda con i tuoi due suggerimenti, ma onestamente più ci penso meno mi convincono.

– Scegliere solo 1 tipo di magia alla creazione e poi acquisire le altre con gli avanzamenti: se io faccio il mago che crea muri di pietra mi sembra troppo brutto impedirgli di creare muri di pietra per aiutare gli alleati, per incanalare i nemici o semplicemente per colpirli, può essere meno bravo, ma proprio impedirglielo non mi sembra “sensato” in fiction.

– Aggiungere i tag ‘distanza’ e ‘dimensione’ per la magia grigia: In DW non esistono tag di ‘dimensione’, non esiste il caro vecchio “effetto ad area” alla D&D, penso che la miglior limitazione sia la possibilità di fare 6- (se hai descritto che sposti la montagna anziché il sassolino, il master ha in mano un’ottima occasione d’oro per fare una mossa durissima). Inoltre lasciare tutto alla fiction risolve il fatto che magari un una ambientazione è “normale e facile” per un mago spostare una montagna, per altre invece magari è “impegnativissimo” o persino impossibile spostare qualcosa di più di un sassolino.

Quindi in sostanza, ti ringrazio molto per l’interessantissimo scambio che abbiamo avuto, ma non credo modificherò la mia versione dello Spellcaster. Se vuoi però sei liberissimo di fartene una tua versione personalizzata! Anzi, se poi la testi al tavolo fammi sapere come è andata! 🙂

Ciao, in verità avevo scelto due tag soli perché pensavo che i tag di “manipolazione” mentale non avessero bisogno di grandezza. Mentre se volevi “modificare” qualcosa di grosso dovevi rinunciare o alla durata o alla distanza (che sarebbe stata il tocco). Però anche la regola generica del tempo + continuato ci sta.

Erik Brixia bello! mi piace, ma forse intendi scegliere DUE tag base e UN tag avanzato, altrimenti se scegli tipo ‘distanza1’ e ‘durata2’ non è chiara la dimensione dell’incantesimo 🙂

Però sono un po’ dubbioso per la durata, anche perché per ogni incantesimo puoi decidere di mantenerlo prolungato rimanendo concentrato (-1 continuato a lanciare incantesimi). Forse lascerei che di default la durata degli incantesimi è di qualche minuto, se vuoi degli effetti prolungati usi il -1 continuato (un incantesimo alla volta) oppure usi il Rituale, col quale puoi anche renderli permanenti.

Purtroppo non potrò mettere mano alla scheda per qualche giorno, ma appena riesco apporto le modifiche.

Ovviamente tu nel frattempo se vuoi avendo il file Scribus sei liberissimo di modificartela tranquillamente da solo come preferisci, ad esempio se vuoi testarla al tavolo di gioco 🙂

Grazie! 🙂

Mi è venuta in mente una possibile mossa per la magia grigia, con i 3 tipi di tag:

—————–

Quando lanci una Magia Grigia descrivi cosa vuoi che accada e

scegli uno di questi tag base:

[distanza1] [durata1] [dimensione1]

poi scegli uno di questi tag secondari

[distanza2] [durata2] [dimensione2]

Poi tira +INT

———-

Questo potrebbe essere un esempio, costringendo a mediare tra i 3 tipi di tag… rapido ma di grande dimensione, o lontano ma veloce.

Ma forse complica un pò le cose…

Non c’è di che, ovviamente i tag devono essere equilibrati, terrei un tag “medio” (tipo umano) e con una mossa avanzata che porta a “grande” tipo carro. Poi oltre al liv 6 c’è la mossa dei “Poteri Cosmici” che da risultati ancora maggiori. Si direi che “distanza” ci sta. Metterei anche uno di “tempo” di applicazione. Mi spiego: per la manipolazione mentale potrebbe essere sensato fargli eseguire tipo (come 1 comando che può essere anche “mettere paura”, “distrarre”) oppure “alcuni minuti” (che può essere un controllo mentale più esteso. Che ne dici?

Ciao Erik, ovviamente grazie ancora per i tuoi contributi molto interessanti.

Ho pensato al discorso del “limitare ad un solo tipo di magia iniziale” e rendere disponibili le altre come avanzamenti. In effetti può essere interessante, è una modifica che si può inserire.

Il discorso di aggiungere i tag per la magia grigia mi sembra sensato, ma se aggiungi i tag di taglia sarebbe sensato aggiungere anche i tag di distanza. Io penso siano sufficienti solo questi due tipi di tag, ma devo pensare ad una formula semplice per farli scegliere. Eviterei tag troppo potenti (dimensioni spropositate o distanze enormi) che magari si possono lasciare come possibile mossa avanzata per i livelli alti. Tu che ne pensi?

Ciao, stavo rileggendo la classe ed è sicuramente molto interessante. Ma secondo te è corretto non limitare con dei “tag” la manipolazione della realtà. Si rischia di non avere differenza dal “usare una radice di un albero per far inciampare un umano” o “far crollare un intera montagna per intralciare la carica di un drago”. Non so, tipo una taglia di grandezza come quelle per i “mostri:

Es. piccolo, medio o grande. Non so come potrebbe essere per altre manipolazione, soprattutto mentali…

Riccardo Giannico sono assolutamente d’accordo sul fatto che rendere la magia “libera” e senza preparazione sia una cosa fondamentale nel mago. C’è però da dire che avendo la divisione in 3 stili di magia (ed è il minimo compromesso tra complicazione/libertà) ti permette avere comunque un ampissimo campo di utilizzo che le magie singole sono lontane anni luce dal poterti permettere. Diciamo che avere 1 stile, e la possibilità di avere anche gli altri evita l’effetto “Tuttofare” ma ti lascia comunque uno spettro di applicazione molto alto

Erik Brixia ti ringrazio molto per il commento ed il tuo contributo. Capisco perfettamente il tuo ragionamento ed è sensato, ma con questa scheda ho provato a generare un mago che possa fare sempre potenzialmente qualunque cosa (quindi togliere la preparazione incantesimi che aumenta il bookkeeping, togliere la lista incantesimi che consentiva di poter fare alcune cose e non altre, e togliere i livelli di incantesimi) inserendo quindi come limitazione non il SE puoi farlo ma il COME puoi farlo (sfruttando un tipo di magia in cui sei più o meno bravo).

Da questo punto di vista la modifica che proponi tu secondo me (ma dimmi cosa ne pensi tu) tornerebbe più verso il concetto del SE puoi farlo anzichè del COME puoi farlo. Non credi?