beh bisogna scegliere opzioni negative anche con 7-9 e mi pare anche con 10+, quindi volendo da pestare c’è.

Nikitas Thlimmenos con OP in DW intendo che un Mage giocato con intelligenza può risolvere l’80% dei problemi del gruppo da solo e un altro 15% pianificando con gli altri. L’unica cosa che redime la mossa è che in caso di 6-, il GM non si deve sentire in colpa a far avvenire catastrofi.

boh, io i discorsi di equilibri di potere in giochi come i PbtA non credo di averli compresi a fondo. Cioè per me il punto è sempre stato creare una storia collaborando, non smontare mostri o pestarsi a vicenda per vedere chi è il più forte… ci sono giochi che ruotano su quello, e lì l’equilibrio è importante. In DW e altri PbtA credo basti non essere tanto potenti da rendere tutte le minacce inutili e quindi la storia noiosa. Ma con un po’ di inventiva e collaborazione, credo sia assai difficile raggiungere quei livelli. Comunque sono OT di svariate miglia nautiche, la smetto 🙂

Al momento il bardo del mio gruppo ha preso la mossa del Mage. E oggettivamente è OP a livelli di Mox in Magic.

a me non piace perché per come l’ha messa l’autore è tipo “ah scusate ho sbagliato a fare il mago. Ora pagatemi queste altre sei classi” :/

Comunque sì, non sarebbe da giocatori alle prime armi, ma comunque ammetto che il sistema di magie del mago di DW non mi fa impazzire, deve forse un po’ troppo a D&D

Nikitas Thlimmenos non ho ancora guardato gli “specialisti”, però in linea di principio non mi entusiasma l’idea perché mi sembra forzi molto la magia al tavolo, e renda meno immediata la scelta di un mago.

Mi sembra più una scelta da tavolo esperto.

Io non ne conosco altri, ma giusto per informazione l’autore del mage si è reso conto che qualcosa non andava con quella classe e ha creato una pacata di Mage diversi, a seconda del focus, con dei poteri specifici eccetera. Purtroppo non li ho letti, quindi non saprei giudicare, perciò questo commento è l’equivalente logorroico di un “sub”.

/sub