È assolutamente da testare. Sono particolarmente interessato a vedere come funziona “nel mondo reale” la mossa “un po’ di questo e un pizzico di quest’altro”. Le mie principali preoccupazioni sono queste: rischia di interrompere un combattimento drammatico con quello che effettivamente è un minigioco tra il GM e un solo giocatore, e potrebbe essere difficile per il GM trovare tre o quattro effetti ex novo (dato che il giocatore sta semplicemente scegliendo da una lista, mentre il GM li tira fuori dal cappello).

Riguardo agli effetti da 6- : effettivamente nel caso di “carico pericoloso” potrebbe essere visto come superfluo. Tuttavia mi piaceva l’idea di un bombarolo che abbraccia il caos del tiro fallito e sacrifica la sua vita per una magnifica esplosione.

Il 6- di “un po’ di questo e un pizzico di quest’altro” invece è necessario per garantire che comunque vada, il giocatore ottiene sempre delle granate. Forse si potrebbe appesantire le conseguenze, ma non ho resistito alla tentazione di dare al GM la possibilità di tirare fuori l’effetto peggiore possibile per le circostanze.

Ogni altra mossa con specificato il 6- in realtà è semplicemente un po’ di gusto e un promemoria per il punto esperienza, che io personalmente tendo sempre a dimenticare…

Riguardo a “Carico pericoloso”: l’idea di base è che l’Alchimista non va in giro con una borsa piena di granate, ma con una borsa piena di ingredienti, che può combinare al volo per adattarsi alle circostanze. Siccome ogni granata richiede un comburente, il numero di comburenti di fatto determina il numero di granate che l’Alchimista può improvvisare. Quella mossa, oltre ad essere tematicamente sensata e una miniera d’oro per il GM (che ad ogni 6-, dell’Alchimista o di altri, può decidere di farlo esplodere) è un modo per introdurre un elemento di “rischio – ricompensa”: porto tanti comburenti, e rischio di esplodere prima ancora di usarli, o ne porto pochi, e rischio di restare senza quando più mi servono? L’idea di fondo dell’Alchimista è che grandi rischi portano grandi conseguenze, negative o positive che siano. La meravigliosa flessibilità, la marea di opzioni che ha a disposizione in ogni momento è bilanciata dalla sua natura di barile di TNT ambulante.

Per favore fate del vostro meglio per distruggere questa classe: sono sicuro che c’è ancora molto spazio per migliorare!

Secondo me carico pericoloso va bene così. Magari puoi scrivere che un ingrediente si deteriora, per esempio, per tenere la cosa più generale possibile.

In ogni caso, penso che prima di esagerare con le critiche la classe vada testata con un po’ di cattiveria, per vedere dove scricchiola.

Davide Timaco se sono solo due mosse ad aggiungere degli effetti col 6-, boh, io ti consiglio di levarli lo stesso. per quanto riguarda il carico pericoloso, hai ragione dal punto di vista del gameplay, ma dal punto di vista della fiction non credo sia possibile che, ad esempio, una dose di zolfo vada a fuoco per una caduta.

Vittorio Delitala carico pericoloso l’abbiamo scritta così perchè ci piaceva l’idea di lasciare al PG la decisione sul cosa farne dei suoi ingredienti. Se mi scoppiasse una granata nella borsa li perderei tutti! Perciò la lenta combustione di uno o parte degli ingredienti sembrava la scelta più libera per il PG. Per quel che riguarda i 6- se guardi bene solo carico pericoloso e un po’di questo e un pizzico di quest’altro hanno scritto degli effetti (dato che sono le mosse più tecniche della classe), tutte le altre mosse con una voce 6- sono a finale apertissimo, sono lì solo per fare umorismo.

ah tra l’altro vedo tanti effetti che scattano col 6-… uno dei principi generali di mosse autoprodotte dovrebbe essere di lasciare libero il master di gestire il fallimento come crede

mi confonde un po’ la mossa “Carico Pericoloso”, non è strano che un ingrediente vada in fiamme con un urto? mi aspetto più che con un urto esploda una granata già fatta

È una bella classe, mi piace molto. 😀

Si, ma la media dei risultati tende ad essere dieci danni, contro 6 della palla di fuoco del mago, e per di più può lanciare tante granate da 20 quante ne avrebbe lanciate da d8, no?

Adamo Leoni in realtà non tantissimo: è rischiosa. A prescindere dal risultato gli effetti collaterali saranno sempre gravi, dta al GM bilanciarla di volta in volta. E ricordiamoci che 1d20 non solo aumenta il risultato possibile, ma aumenta anche la varianza dei risultati.

La mossa con il D20 di danni non è OP?