I miei orki zono bellizzimi, sob, no kapite la poezia del pelleverde…

Per quanto riguarda il Rodomonte, ho chiesto se avete stabilito qualcosa proprio perché è “la briscola”.

1) il TAVOLO ha detto che quella è una cazzata? Non è ammissibile nel vostro mondo? => non è ammissibile.

2) il TAVOLO non ha stabilito niente? => Si discute se può andare.

errore tuo perché?! è il tavolo che decide, non te nello specifico!

Diego, alla fine siamo arrivati ad un compromesso, per quanto riguarda il rodomonte. 

Non abbiamo specificato nulla di strano sugli umanoidi, certo è che il tavolo ha subito concordato che uno con 8 di forza che si descrive sul metro e settanta atletico non riesce a prendere per la cintura un compagno di pari stazza e saltare da fermo 3 metri. Questa scena stava rovinando la giocata a tutti, l’ho chiesto perché poi il giocatore ha continuato a lamentarsi dicendo che era un mio errore e che scavezzacollo serve a quello. 

Per quanto riguarda il sentirsi tradito concordo con te. Credo che la prontezza nel ricavare qualcosa di divertente/utile dalla situazione è stata smorzata dal disagio provocato dalla mia domanda… è un po come se gli avessi tolto la terra da sotto i piedi s’è sentito spiazzato. 

Cmq i tuoi orchi sono realmente inquietanti. 

ciao! 😀 

i tuoi orchi, diego, sono molto inquietanti.

Se chiedi al giocatore qualcosa partendo da zero, il giocatore può sentirsi “tradito”, come disse qualcuno – ma come?!? Mi sto facendo l’avventura da solo? – 

Il trucco che uso io è dire qualcosa, poi chiedere i dettagli.

La domanda era “Cosa so io di questi orchi?”

Parti, ad esempio, dal perché li hai messi lì.

_Sono della tribù di Ugrosh Zpakkakiappe, praticano sesso con gli animali e custodiscono i propri morti all’interno di piccoli bonsai. Sono qui perché hanno perso un bonsai. Dove è finito?

Rodomonte: la fiction ha stabilito che gli umanoidi sono capaci o incapaci di compiere atti di forza del genere?

Poi, se fosse stato ” faccio scaletta al mio amico e mi lancio sull’albero anch’io”, invece, sarebbe andato bene? Se sì, allora ci si poteva fermare ed arrivare assieme ad un compromesso.

mmm ok! 

Mi sono preso questa libertà giusto perchè era una one-shot

già. Suggerisco nel migliore dei casi di interpellare il giocatore con un 10+, se proprio non hai altre idee. “Ah, hai fatto 10+! Dai, dimmi quale punto debole dei draghi puoi sfruttare in questo momento.”

Beh intanto forza 8 non significa essere deboli.

Poi Scavezzacollo dice “Quando ridi baldanzoso prima di lanciarti in una prodezza folle e acrobatica, descrivila e tira +des”. Quindi sì, prima deve descrivere cosa sta per fare.

In secondo luogo, può capitare a volte che l’azione descritta sembri strana. Non sempre è perché è impossibile, a volte è solo perché ci si è spiegati male. A volte basta chiedere delucidazioni “Scusa, ma tu salteresti da fermo 3 metri?”

Oltretutto il rodomonte ha Piano d’Azione come mossa, che gli permette di giustificare praticamente qualsiasi cosa.

Girare la domanda ai giocatori per rivelare conoscenze non è il massimo, sinceramente. E’ un po’ sviare dalle proprie responsabilità

rivelare conoscenze: è importante che in rivelare conoscenze si senta la differenza tra un risultato interessante (7-9) ed un risultato utile (10+) quindi magari potresti volere più autorità sulle informazioni rivelate. Fatto sta che se chiedi al giocatore “inventa qualcosa di interessante”, e lui si inventa qualcosa che non lo interessa… Peggio per lui insomma :/

rodomonte: OGNI mossa va descritta prima, ragazzi! Pagina 8 di narrattiva! Comincia e Finisci con la Fiction (pag 89)! Non puoi tirare se non hai effettivamente compiuto l’azione che attiva la mossa!