Alessandro Gianni Oooh finalmente mi è tutto chiaro. Non avevo assolutamente capito che un legame potesse essere scalzato via da un altro più significativo. Thanks

Alessandro Gianni la seconda che hai detto. Per la questione delle pagine: non ho mai capito come mai il PDF conta le pagine in abbondanza di due rispetto alla versione cartacea stampata. XD

Federico Totti guarda che risolvere un legame non significa che nel gioco devi dimostrare il contrario di quel che è detto nel legame stesso, o che sia una quest da risolvere. Risolvere un legame significa solo che “quel legame non vi lega più in maniera significativa”. Il druido potrà pure essere amico della natura, ma magari nasce una storia d’amore tra i due e allora è il caso di risolvere quel legame e crearne uno diverso! Oppure il legame può anche essere risolto perché “completamente esplorato”: avete esplorato abbastanza l’amore per la natura che vi unisce, quindi il legame viene risolto in favore di altro.

Pensa che quella del bardo che citi “non è la mia prima avventura con x” è uno dei legami che più facilmente viene risolto nelle mie campagne, anzi! Credo che in tutte le mie prime sessioni in cui c’era un bardo quel legame sia stato risolto. E’ molto semplice: basta che esca fuori qual è stata la vostra prima avventura (spessissimo attraverso domande del gm), ed il legame è bello che risolto, è stato completamente esplorato, non c’è altro da dire al riguardo!

Valentina Mauro Daniele Di Rubbo Simone Micucci no no, hanno ragione loro (nel mio manuale cartaceo quel paragrafo è a pag 30). Le cose sono due: o è un aggiornamento che è stato fatto “in corso d’opera” in un dato momento tra l’era pre-kickstarter e la fine di esso e quindi è passato inosservato, o siamo ciechi e non l’abbiamo proprio mai letto.

Simone Micucci Questi sono i legami che mi lasciano perplesso…

BARDO

Questa non è la mia prima avventura con x

Ho cantato storie su y molto prima di averlo incontrato di persona

z mi ha confidato un segreto

DRUIDO

Ho mostrato a x un rito segreto della mia Terra

– non sono risolvibili se non con la morte. Sono dati oggettivi e invariabili.

LADRO

x conosce dei dettagli incriminanti su di me.

– questo è borderline

Altri, sono poco dinamici. In pratica è facile che durino una intera campagna senza risolversi. Ad esempio:

RAMINGO

 x è un amico della natura, perciò sarò suo amico anch’io. (questo lo assegni facilmente ad un druido. Non è che all’improvviso si mette a scannare scoiattoli)

GUERRIERO

Ho giurato di proteggere x. (Anche se lui magari ti dimostra che è Conan, tu hai fatto un voto non è come dire: x mi sembra una pippa gli do una mano io)

Simone Micucci non credo: sia Alessandro Gianni che Luca Maiorani hanno giocato per mesi con la versione inglese. Se non lo sanno non è di certo per un errore di traduzione; è semplicemente una regoletta buttata lì e non ribadita, che non capita quasi mai di usare.

non è che c’è un errore di traduzione nel manuale italiano, vero?

Porca vacca!!! Questa mi è nuova! Beh, grazie mille e scusate dell’interruzione!

Eh, no, ragazzi, stavolta abbiamo ragione io e Valentina Mauro:

«If you have a blank bond left over from character creation you can assign a name to it or write a new bond in its place whenever you like. You don’t get an XP for doing so, but you do get more defined bonds to resolve in the future» (p. 32).

Federico Totti quanno te pare

Simone Micucci appena ho mezz’ora libera giuro che te li elenco 🙂 grazie per la risposta nel frattempo