Simone Micucci, secondo me è proprio quello il punto: in entrambi i sistemi, il gioco ti richiede di rendere coerente il danno con la fiction. In Apocalypse World il problema è meno acuto perché non si tira danno casuale (tirare danno casuale vuol dire sempre poter fare 1-2, anche se tiri 1d10) e perché i PG hanno una mossa di danno da tirare. Ma per i PNG il problema è il medesimo: l’MC deve dire cosa succede quanto un PG, un mezzo, una banda prende danno, basandosi sugli orologi di esempio, che tra l’altro danno anche una buona discrezionalità.

ma infatti problemi non ci sono stati, ma come ha detto lui come fai a rendere rilevante una mossa che fa danno 0?

Manipoli la fiction facendo reagire il golem in modo meno preparato. Ma non credo che una delle due strade sia sbagliata.

A me preme di dire questo: secondo me l’azione è conclusa. Il golem ti attacca cosa fai è una mossa morbida ex novo, quindi non mi sembra ci siano problemi di sorta.

si è vero…dici come lo prende sul giubbotto non facendogli niente (o quasi).

Poi dirà cosa fa Dremmer e chiederà cosa fai tu. E verranno fuori altre mosse (prendere con la forza? Agire sotto il fuoco? Manipolare?).

In quello specifico frangente, ma la fiction non si ferma lì.

Che è il motivo per cui devi usare la fiction anche in DW.

Simone Micucci, della seconda. E a me sta benissimo. D’altra parte non è possibile scindere quello che succede al tavolo da quello che succede in fiction.

T’invito a riflettere che se voglio ammazzare Dremmer, anche in Apocalypse World lo aggro e col 10+ lui non ha molta scelta se non prendersi danni (e nient’altro, davvero nient’altro). Ora avviene che io ho un’arma da 2-danno e che Dremmer abbia proprio 2-armatura. Non succede niente, oppure stiamo dimenticandoci come funziona il danno.

sono curioso invece.

Di cosa stiamo parlando?

Di un prode avventuriero che colpisce in faccia un mostro e non si sa cosa è success, ma si sa solo che la situazione non è cambiata (fiction) o di due persone intorno a un tavolo che dicono: “colpito, 3 danni” -> “li porta a zero, perché ha 3 armatura; ora tocca al mostro, poi a Dino” (dungeon delving)

Quello che ti pare, ma è quello.

…è fiction di riferimento o dinamiche di gioco di riferimento?

Il dungeon delving degli anni dal 1985-2000. In poche parole le avventure di AD&D.

quale fiction di riferimento? O_o