Leggete quell’articolo!

un’aggiunta a quanto scritto da Daniele Di Rubbo 

tieni conto che, se un ladro fa 6- sul cercare una trappola l’effetto può tranquillamente essere che la trappola c’è! (anche se non ci avevi pensato) o che, ad esempio, mentre è concentrato a cercare la trappola non nota di aver messo la mano sopra la tana di uno scorpione…

per questo Daniele ti dice “non pensare alla D&D” 🙂

Ti consiglio di dare un’occhiata a questo:

https://docs.google.com/document/d/1MC_W_qxY7kScRK_2arLhGvATX0HyQz6dTIKFj_HI2T4/edit?usp=sharing

Forse sbaglio io ^^ 

Ah, ok: io lo uso anche in contesti più rilassati e, soprattutto, anche quando la gente non fa apposta.

Di solito il termine dogpiling lo uso quando sono messaggi direttamente aggressivi – qua si rischiava che passasse quel messaggio, ma non ho usato il termine perche’ non volevo accusare nessuno 🙂 

Infatti più che spam era dogpiling.

Concordo con Diego 🙂 

La mia prima preoccupazione, Simone Bonavita era sentire un attimo di piu’ dei suoi dubbi e del suo approccio invece che magari discutere dell’assegnazione dei PX in generale, che rischiava di mandarci off-topic. Tanto che alla fine, il problema principale, in effetti, era come guardava alle mosse dure, e i PX erano solo un sintomo di quello. 

Poi c’e’ la questione che iniziavamo ad essere in un po’ ad arrivare e dirgli “no hai torto” – e magari non e’ il caso di Andrea, pero’ per alcuni questo puo’ dare l’impressione di un dogpiling abbastanza rapidamente, e far sentire attaccati.

In effetti ho usato ‘spam’ in senso troppo lato, pero’, come “tempesta di troppi messaggi che crea confusione”, mi spiace 🙂 

Beh, perché il Galassi torna e si trova da leggere la guida a Dungeon World in formato G+

Alberto Muti​ non capisco perché tu debba intendere Spam una ricerca di approfondimento nel dare la risposta ad un quesito.Tra l’altro nel postare la mia risposta ho cercato prima di tutto di chiarire il principio alla base della regola e poi cercato di capire il perché non venisse applicata la regola chiedendo delucidazioni.L’intervento di un altro utente ha favorito la sviluppo della discussione in maniera assolutamente pertinente quindi non solo non considero Spam quanto scritto ma anzi un viatico alla comprensione da parte del richiedente dei meccanismi base del gioco.

Le parole di Daniele Di Rubbo​ sono perfette come al solito. Fai sempre una mossa dura che ti sembra adeguata su un fallimento (che a volte può essere devastante, a volte meno), e il pg prende sempre il PX. Non c’è un limite di “ah ma qui gli ho fatto poco male, il PX non lo prende”. Tirano un 6-, prendono PX. Punto. Serve non solo a “ricompensare” per una difficoltà, ma anche come incentivo ai giocatori a mettersi a rischio e mettersi in gioco. “ho intelligenza bassa, ma mi interessa quella cosa… Tiriamo comunque uno Spout Lore, mal che vada faccio esperienza!”. Questo aiuta a tenere le cose interessanti, a mantenere la storia in movimento, e a far vedere i pg in maniera più sfaccettata, perché invece di stare sempre sui soliti tiri che sanno di fare bene, hanno un incentivo a fare cose diverse.