Puoi disarmare, puoi spingere via, puoi strappare al Lich il filatterio che porta al collo… 

Io una delle poche volte che lo usai (l’avevo preso con il mio vecchio barbaro, ma la campagna venne chiusa subito dopo, e col mio nuovo barbaro l’ho preso a fine ultima sessione e devo ancora provarlo su strada), lo usai per colpire gli occhi di un nemico… ma era perche’ quei nemici avevano uno sguardo che ti ghiacciava (letteralmente: ti copriva di spesso, solido ghiaccio). 

Io sono d’accordo con Alberto Muti e Alessandro Gianni su quest’ultimo punto. È una cosa molto differente: con la mossa Spacca sono io giocatore a decidere e il GM si deve adeguare. Altrimenti, normalmente la gestione della tag devastante è una sua prerogativa. Io è una mossa che prenderei se volessi giocare un barbaro particolarmente violento e macellaio. Oltretutto usare Spacca per mutilare è un uso strettamente limitato della mossa.

Alessandro Gianni no assolutamente. Anche perché il barbaro della mia campagna ha intenzione di prenderla adesso la mossa SPACCA! Vi ho solo chiesto un parere su un possibile “inflazionamento” della “devastanza”.

Mi ritrovo molto nella spiegazione di Daniele.

Saverio Porcari Tu hai vissuto quest’esperienza durante il gioco? Un barbaro che ha sentito svalutata la propria mossa a causa di come hai utilizzato il tag?

Sì ok, ma quando dico non esagerare intendo che se il GM nelle descrizioni fa partire di base braccia e teste come se piovesse, poi la cosa può perdere un po’ di attrattiva. Giustamente il tag secondo me va evidenziato quanto più alto è il danno e quanto più è sensato in fiction.

Sono due cose diverse: con SPACCA e’ il giocatore a decidere. 

Ecco però visto che l’arma del barbaro è devastante, bisogna ricordarsi di non esagerare con la devastanza di base, altrimenti la mossa SPACCA “Quando tagli e spacchi, con un 12+ infliggi i tuoi danni e scegli qualcosa di fisico che il tuo nemico ha (un’arma, la sua posizione, un’arto): lo perde.” Non ha più molta attrattiva, né ragione di esistere.

Che ne pensate?

Ok, abbiamo un problema di lessico comune evidentemente XD

Ma non discutiamone qui.

E quindi non è solo narrativa. 😉

Dani, io avevo detto che è solo narrativa, nel senso che non tira in ballo numeri e altre meccaniche, ma che è molto potente per gli effetti che ha… Non ho capito dove differiamo.