<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Stefano Pancaldi &#8211; Archivio: La Locanda di Dungeon World</title>
	<atom:link href="https://archivio.dungeonworld.it/archives/tag/stefano-pancaldi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archivio.dungeonworld.it</link>
	<description>Archivio completo del gruppo Google+ &#34;La Locanda di Dungeon World&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Sep 2017 16:02:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.2.2</generator>

 
	<item>
		<title>Non so se questa cosa è già saltata fuori (e mi stupirei del contrario), ma trovo buffo che il famoso articolo &#8220;Un&#8230;</title>
		<link>https://archivio.dungeonworld.it/archives/20299</link>
					<comments>https://archivio.dungeonworld.it/archives/20299#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Stefano Pancaldi]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Sep 2017 16:02:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Mostri]]></category>
		<category><![CDATA[Stefano Pancaldi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://Non-so-se-questa-cosa-e-gia-saltata-fuori-e-mi-stupirei-del-contrario-ma-trovo-buffo-che-il-famoso-articolo-Un</guid>

					<description><![CDATA[
        Non so se questa cosa è già saltata fuori (e mi stupirei del contrario), ma trovo buffo che il famoso articolo "Un...
      ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
        
<p>Non so se questa cosa è già saltata fuori (e mi stupirei del contrario), ma trovo buffo che il famoso articolo &#8220;Un drago da 16 PF&#8221; non abbia evidenziato un errore abbastanza banale: il Drago è <em>Enorme</em>, e nella sezione sulla creazione dei mostri viene suggerito un bel +8 PF solo per questo. Essendo <em>Solitario</em> i suoi PF di base sono 12, quindi anche senza volergli assegnare altri bonus, <strong>il drago ha almeno 20 PF</strong> (da cui si ricava il corretto Drago dell&#8217;Apocalisse che ne ha 24).</p>



<p></p>



<p>Giusto per dire.</p>

      ]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://archivio.dungeonworld.it/archives/20299/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>10</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>