Dubbio. La mossa Ospitaliere infligge +1d8 danni in caso di risultato 7-9 su Imposizione delle mani? Riporto le traduzioni di dungeonworld.it:
Imposizione delle Mani (Car)
Quando tocchi qualcuno, pelle contro pelle, e preghi per la sua salute, tira+Car.
✴Con un 10+, guarisci 1d8 danni o rimuovi una malattia.
✴Con un 7-9, lo guarisci come sopra, ma i danni o la malattia sono trasferiti a te.
Ospitaliere
Quando guarisci un alleato, guarisci +1d8 danni.
Qui ci sono due risposte possibili:
– Si applica il terzo teorema di LaTorra-Koebel: chiedi al giocatore del paladino. È lui che sa come funziona la metafisica delle sue mosse. XD
– La mossa dice che curi 1d8 (+1d8 per Ospitaliere) e che poi trasferisci il danno curato su di te. Quindi direi che, sì, è come se ti facessi 1d8 danni aggiuntivi.
A logica direi di sì: più PF puoi guarire, più PF devi perdere tu sul 7-9, in modo simmetrico. Ciò per altro è un bel Lato Negativo della Classe: già mi figuro un Paladino che per salvare un compagno in punto di morte corre il rischio di Imporgli male le mani e trasferire sul proprio corpo la terribile ferita.
In una giocata io ho curato in questo modo un avversario che avevamo attaccato per un’incomprensione… beccandomi 6 danni. 🙂
*Edit*: ricordavo bene, ecco il post del PbF: http://www.gentechegioca.it/smf/index.php/topic,9687.msg178884.html#msg178884
ragazzi…
vorrei sottolineare che 2d8 sono potenzialmente tanti…ma che non è detto che qualcuno abbia così tanti danni.
Se l’altro ha solo 6 danni e tu lo curi…al massimo ti becchi 6 danni.
Non è devastante. Lo diventa se l’altro sta morendo.
In quel caso si: il Paladino è qualcuno disposto a sacrificarsi per le persone che sceglie di curare. E non può scegliere di sacrificarsi per qualcuno e per qualcun altro no. ^_^
A meno che non applichiate il terzo teorema di LaTorra-Koebel.
Per sapere, da dove escono i Teoremi di LaTorra – Koebel?? 0_0
dal culo di DDR. XD
È una parafrasi scherzosa del quarto assioma di game design di Nixon (che a sua volta era un concetto scherzoso): http://www.indie-rpgs.com/archive/index.php?topic=13412
così a occhio…quello dei Jedi? XD
Quello dei Jedi.
buon vecchio Nixon.
Uno che si chiama Clinton Nixon ai miei occhi ha più stima di uno con un nome maschio come Jason Morningstar. XD
Sai che è uno pseudonimo? Lo pseudonimo intero sarebbe Clinton R. Nixon e la R. sta per “Reagan”. XD
XD