Felice 2014 a tutti!
Durante le feste abbiamo creato uno scenario di prova, giocando nuove classi (druido,bardo,rodomonte) e siamo inciampati su alcune mosse.
La giocata si è conclusa ma sono curioso di sapere cosa ne pensate voi riguardo queste situazioni:
Dopo essersi imbattuti in un gruppo di orchi cacciatori, apparentemente non aggressivi, in una fitta foresta un giocatore tira di rivelare conoscenze per sapere qualcosa su di loro ed ottiene un
7-9.
Invece di dare un informazione io come GM ho chiesto a lui di inventarselo, chiedendo subito dopo come mai lo sapeva.
Il giocatore in questione, dopo aver risposto non ha trovato nulla di curioso o interessante per la fiction facendo cadere l’opportunità nel vuoto….
E’ stato mio errore? Cosa ne pensate?
L’altra questione si è verificata sugli sviluppi della scena precedente.
Il Rodomonte sentendo puzza di guai e non capendo cosa gli orchi volessero, decide di utilizzare la mossa scavezzacollo cito:
“lo prendo su un fianco e salto tra le fronde degli alberi” è stata la sua descrizione in pratica ha afferrato il compagno bardo al fianco, con un braccio per poi saltare entrambi su un albero al sicuro.
Il rodomonte (forza 8) vorrebbe saltare da fermo 3 (o più) metri in alto con un bardo un umano di 70Kg+ equipaggiamento.
Qui riconosco un mio errore: prima di dichiarare l’azione ha tirato +DES per ottenere successo con 10 + prendendo:
“Finisci esattamente dove vuoi essere”
“Prendi qualcuno nelle vicinanze”
“Non attiri attenzioni indesiderate”
Descrivendo le prese come nel virgolettato. Magari prima avrebbe dovuto descrivere poi tirare (credo)!
Ad ogni modo, dopo aver fatto ridere tutto il tavolo, gli ho detto che la descrizione non mi andava bene (non andava bene a nessuno!) e con l’aiuto degli altri abbiamo deciso che lui s’è prima nascosto e con un veloce diversivo ha sottratto anche il bardo dalla vista dei cacciatori.
Qualche delucidazione su come usare questa mossa in maniera più corretta????? GRAZIE!!!!
rivelare conoscenze: è importante che in rivelare conoscenze si senta la differenza tra un risultato interessante (7-9) ed un risultato utile (10+) quindi magari potresti volere più autorità sulle informazioni rivelate. Fatto sta che se chiedi al giocatore “inventa qualcosa di interessante”, e lui si inventa qualcosa che non lo interessa… Peggio per lui insomma :/
rodomonte: OGNI mossa va descritta prima, ragazzi! Pagina 8 di narrattiva! Comincia e Finisci con la Fiction (pag 89)! Non puoi tirare se non hai effettivamente compiuto l’azione che attiva la mossa!
Beh intanto forza 8 non significa essere deboli.
Poi Scavezzacollo dice “Quando ridi baldanzoso prima di lanciarti in una prodezza folle e acrobatica, descrivila e tira +des”. Quindi sì, prima deve descrivere cosa sta per fare.
In secondo luogo, può capitare a volte che l’azione descritta sembri strana. Non sempre è perché è impossibile, a volte è solo perché ci si è spiegati male. A volte basta chiedere delucidazioni “Scusa, ma tu salteresti da fermo 3 metri?”
Oltretutto il rodomonte ha Piano d’Azione come mossa, che gli permette di giustificare praticamente qualsiasi cosa.
Girare la domanda ai giocatori per rivelare conoscenze non è il massimo, sinceramente. E’ un po’ sviare dalle proprie responsabilità
già. Suggerisco nel migliore dei casi di interpellare il giocatore con un 10+, se proprio non hai altre idee. “Ah, hai fatto 10+! Dai, dimmi quale punto debole dei draghi puoi sfruttare in questo momento.”
mmm ok!
Mi sono preso questa libertà giusto perchè era una one-shot
Se chiedi al giocatore qualcosa partendo da zero, il giocatore può sentirsi “tradito”, come disse qualcuno – ma come?!? Mi sto facendo l’avventura da solo? –
Il trucco che uso io è dire qualcosa, poi chiedere i dettagli.
La domanda era “Cosa so io di questi orchi?”
Parti, ad esempio, dal perché li hai messi lì.
_Sono della tribù di Ugrosh Zpakkakiappe, praticano sesso con gli animali e custodiscono i propri morti all’interno di piccoli bonsai. Sono qui perché hanno perso un bonsai. Dove è finito?
Rodomonte: la fiction ha stabilito che gli umanoidi sono capaci o incapaci di compiere atti di forza del genere?
Poi, se fosse stato ” faccio scaletta al mio amico e mi lancio sull’albero anch’io”, invece, sarebbe andato bene? Se sì, allora ci si poteva fermare ed arrivare assieme ad un compromesso.
i tuoi orchi, diego, sono molto inquietanti.
Diego, alla fine siamo arrivati ad un compromesso, per quanto riguarda il rodomonte.
Non abbiamo specificato nulla di strano sugli umanoidi, certo è che il tavolo ha subito concordato che uno con 8 di forza che si descrive sul metro e settanta atletico non riesce a prendere per la cintura un compagno di pari stazza e saltare da fermo 3 metri. Questa scena stava rovinando la giocata a tutti, l’ho chiesto perché poi il giocatore ha continuato a lamentarsi dicendo che era un mio errore e che scavezzacollo serve a quello.
Per quanto riguarda il sentirsi tradito concordo con te. Credo che la prontezza nel ricavare qualcosa di divertente/utile dalla situazione è stata smorzata dal disagio provocato dalla mia domanda… è un po come se gli avessi tolto la terra da sotto i piedi s’è sentito spiazzato.
Cmq i tuoi orchi sono realmente inquietanti.
ciao! 😀
errore tuo perché?! è il tavolo che decide, non te nello specifico!
I miei orki zono bellizzimi, sob, no kapite la poezia del pelleverde…
Per quanto riguarda il Rodomonte, ho chiesto se avete stabilito qualcosa proprio perché è “la briscola”.
1) il TAVOLO ha detto che quella è una cazzata? Non è ammissibile nel vostro mondo? => non è ammissibile.
2) il TAVOLO non ha stabilito niente? => Si discute se può andare.