Altra domanda……come si può giocare la mossa appetiti erculei del barbaro?
E la complicazione che il master può inserire, può essere sommata al 7/9 o 6 della mossa che si stava facendo?
thanks
Altra domanda……come si può giocare la mossa appetiti erculei del barbaro?
Altra domanda……come si può giocare la mossa appetiti erculei del barbaro?
La complicazione è in aggiunta a qualsiasi risultato prodotto dalla mossa, sì.
Che cosa intendi con “come si può giocare”? Quando il barbaro sta saziando uno o più dei suoi appetiti e nel farlo (o comunque, mentre lo fa), attiva una mossa, si applica appetiti erculei.
E’ una delle mosse più divertenti del gioco, insieme al mutaforma del druido. E’ nettamente manifesto che queste classi furono progettate parecchio tempo dopo le altre, sage & adam erano migliorati un sacco e si sentivano più liberi di darci dentro con le loro idee.
Metti che il tuo barbaro ha come appetito erculeo “fama e gloria”. Se sta agendo per procurarsi fama e gloria, allora tira 1d8+1d6 invece che 2d6. Mi sembra abbastanza chiaro.
Per il resto Alessandro ti ha risposto impeccabile come sempre.
Ok, mi è più chiaro. quello del mio gruppo ha scelto “pura distruzione”, ad esempio se durante un combattimento, particolarmente infuriato si scatena con un attacco devastante su un nemico già ferito….posso considerarlo come “pura distruzione”?
e nel caso non si accorga che la sua fiction sta innescando appetiti erculei, posso farlo presente come nelle mosse base? “quindi vuoi soddisfare i tuoi appetiti?”
Se non è chiaro cosa significa “pura distruzione” devi chiederlo al giocatore del barbaro.
Se il barbaro sta attivando quella mossa e non se ne accorge allora devi farglielo notare, ovvio. è una mossa come le altre alla fine.
grazie tutto chiaro
Pura distruzione è molto interessante, e ti offre sempre splendidi spunti come GM… Quando ti sembra che il tuo barbaro stia facendo il prudente, puoi sempre dire “sei sicuro di non voler seguire i tuoi appetiti?”… Di solito basta offrire l’opportunità, e si ficcherà da solo in un delizioso mare di guai!
Ovviamente, ricordati che lo stai facendo perché sei un fan del personaggio: lo fai perché il barbaro è estremo e caciarone e Figo quando si Butta nella mischia, non per “censurare” le sue scelte di gioco o per tendergli trappole.
(Lo dico perché gioco un barbaro, e lo trovo divertentissimo)
Ora che ci penso, di tutti i barbari che ho visto nessuno non aveva preso Pure Destruction.
Oh, io me ne sono tenuto lontano. Prende una piega troppo malvagia, il barbaro che sto giocando e’ piu’ scanzonato che incazzato.
grazie, molto interessante…..anche se il barbaro del mio gruppo ci pensa da solo a far casino. ^_^
Anzi bisogna tenerlo a bada.
In che senso tenerlo a bada? 🙂
E perche’? lascialo correre libero, povera bestia! 😀
Tutti i giochi PbtA danno ai personaggi la possibilita’ di andare lontano – ben piu’ lontano di quanto il GM, o MC, possa contenerli.
Il miglior consiglio a riguardo l’ho trovato in Apocalypse World (cito a memoria, sono in ufficio):
“La risposta non e’ togliergli, o limitare il loro successo, la risposta e’ fare si’ che il loro successo abbia conseguenze, anche impreviste.”
Quello si’ che diventa interessante!
(non che penso che tu ti metta a castrare i successi dei tuoi PG, eh: e’ che e’ una logica un po’ diversa dal solito, a cui come master bisogna abituarsi, e preferisco parlare troppo e rischiare di dire cose che sai gia’, se penso che ti possano essere d’aiuto 🙂 io ci ho messo un po’ ad entrare nell’ottica, e ho avuto il vantaggio di iniziare a capire la cosa come giocatore…)
eh figurati che è pure caotica.
devo ammettere però che nella sua inesperienza(è la prima volta che gioca di ruolo) questa mia amica gioca in modo molto coerente il suo personaggio….solo che è difficile gestirlo.
Fortuna che la druida con la costruzione del suo legame può tentare di controllarla.
Magari si calmerà e cambierà allineamento, chissa
perché nell’ultima sessione stava per rovinare di mazzate il ladro, fortuna che ha tirato male 🙂
Guarda, ho smesso di credere che ci vogliano anni di esperienza per giocare bene 🙂
Ma in che senso ti riesce difficile gestire il barbaro? ti causa problemi? di che tipo?
(evocherei Simone Micucci, che e’ il Master del mio barbaro, e in aggiunta e’ un barbaro nella sua giocata, e un po’ nella vita reale, e Daniele Di Rubbo: sono saggi i cui consigli valgono molto piu’ dei miei!)
Ah! quello potrebbe essere un problema si’. DW, nella mia esperienza, non e’ fatto per funzionare bene in PvP…
Cioè, fammi capire Alessandro Depaoli, voi fate molto PvP?
no nessun problema, ma come dicevi tu ogni tanto ti spiazza con le sue scelte, tutto qui.
tipo:
-ok ma in questo modo rischi di ammazzarlo il ladro
-mmmm beh ok
chapeaux…..caotica al punto giusto ^_^
Non ho molto da aggiungere: mi trovo sulle posizioni (in ordine) di Alessandro Gianni, Luca Maiorani e Alberto Muti.
no, nessun pvp solo che in fiction ci stava che i due caratteri dei pg fossero in contrasto e lei da brava barbara caotica voleva menare il ladro
andate con ordine in domande e risposte però. Altrimenti ogni discussione parla di tutto e di niente.
Sulla questione “appetiti erculei” ti hanno già risposto.
Se l’azione del PG serve a soddisfare i suoi appetiti il Pg tira 1d8+1d6 invece di 2d6, e se il d8 è minore del d6 ci saranno complicazioni.
Il mio Barbaro ha tra i suoi appetiti “piaceri terreni”. Si accinge a “fare baldoria” in taverna, ballerà, mangerà, berrà e scoperà. Non necessariamente in quest’ordine, non necessariamente una alla volta. XD
Il mio barbaro tirerà 1d8+1d6 per la mossa, visto che sta soddisfacendo i suoi Appetiti.
Normalmente non c’è la scelta se applicare una mossa oppure no.
Se i requisiti della mossa ci sono la mossa si tira. Punto.
Se ti stai guardando intorno per sapere cosa ti sta seguendo non è che PUOI tirare. SI tira Percepire Realtà.
Se stai soddisfacendo i tuoi appetiti SI tira.
C’è un ma. Non è semplice tenere tutto sott’occhio. Se te ne accorgi fallo notare. “Ehi, questo non attiva i tuoi appetiti?” “Ok, stai Sfidando il Pericolo” “ma certo!! Vi state accampando!” “ok, questo è un parlé”.
In alcuni casi la cosa è ovvia, in altri casi lo è di meno
“ehi questo non soddisfa Pura Distruzione?”
“No. Non voglio distruggerlo, voglio vendicarmi di quello che ha fatto al mio amico”
“Si ma lo stai distruggendo”
“Non è per la fame di distruzione che sto agendo”
Normalmente è il giocatore che gioca un dato PG che ha autorità su quel PG.
La differenza tra “le regole” e “il tavolo” è questa. Le regole sono le procedure per come l’autore le ha pensate (e per come è riuscito a comunicarle).
“il tavolo” però fa i conti con un sacco di cose. Con i malditesta, con la gente scazzata, con le persone che vogliono per forza giocare CavalcaRagni, con quello che le regole non se le ricorda, con il GM inesperto, con le regole scritte male, con il gruppo che gioca senza conoscere le regole ma andando a spanne sulle loro esperienze passate.
Per questo quando la gente mi fa una domanda io chiedo “si ok, figo, ma al tavolo voi come fate?”
è inutile che mi consumo le dita a scrivere che l’autorità per dire Y ce l’ha il giocatore del Ladro, se poi all’atto pratico nel vostro gruppo il giocatore del Ladro non parla se non ha l’approvazione (implicita o esplicita) del giocatore del Rodomonte.
capisco quel che intendi, il dubbio sulla regola mi è venuto nel caso del battibecco tra i due pg.
a quel punto ho chiesto al barbaro se stava agendo attivando “pura distruzione”….al che mi ha guardato perplessa(non conoscendo le regole).
Ho cambiato frase….”sei consapevole che in quel modo potresti quasi ucciderlo? Stai agendo per ucciderlo?”
PG “mmmm si mi sono infuriata e ho perso totalmente il controllo”
Io “ok allora tira 1d6 +1d8”
Sicuramente dovrei approfondire con lei il concetto di “pura distruzione” per avere più chiaro quando lo attiva