Dunque, ho pensato a lungo se postare o no questa domanda perché mi sembra proprio da niubbo, però non riesco a darmi una risposta.
Situazione: il mago ha appena ottenuto un 7. Il suo incantesimo abbatte un avversario, ma un altro arriva e lo sta per cogliere alle spalle. Il rodomonte suo amico assiste alla scena, e mi dice “colpisco l’avversario prima che attacchi il mago”.
Ecco, questa cosa ho avuto qualche problema a gestirla. Non sapevo se trattarla come un Assalire o un Difendere.
Nel primo caso, per come ho narrato la scena, l’avversario sarebbe stato colto alle spalle, quindi niente Assalire ma danni diretti. Ho posto questa scelta: “Se vuoi Assalire va bene, ma se non uccidi l’avversario al primo colpo questo attaccherà comunque il mago. Se invece decidi di Difendere il mago allora puoi scegliere le opzioni di quella mossa, tra le quali attirare su di te l’attacco dell’avversario”.
Come avreste gestito voi la situazione?
ieri nella sessione mi è capitata una situazione simile con un mago e un barbaro che si lancia per colpire gli assalitori prima che arrivassero dal mago… io l’ho gestita come uno sfidare il pericolo su DES (arrivare prima degli assalitori) che in caso di successo sarebbe stato seguito da Assalire… ma non so se l’ho gestita bene
Allora, premessa: non sono un master di DW. Però ho fatto da MC sia a Monsterhearts che ad Apocalypse World.
Secondo me, francamente, l’hai gestita in maniera ottima. Gli hai consentito di difendere il suo amico, e gli hai offerto una scelta interessante (esporre al rischio il suo compagno, facendo danno diretto ma rischiando di non uccidere, o tenere il suo compagno al sicuro ma esporre al rischio se stesso, perchè tirare può sempre finire male). Sei stato fan dei personaggi, facendogli fare cose fighe, e gli hai reso la vita interessante, non offrendogli comunque un’uscita troppo facile ma mettendoli di fronte a un bivio.
Bravo!
Fabio Notarfranco, non mi sembra male, ma io tendo sempre a seguire la norma “non fare in due tiri quello che puoi fare in uno”…
La puoi gestire in vari modi. Il tuo modo a me sembra corretto. Analizziamo un attimo la situazione: potevi decidere che l’attacco al mago stesse avvenendo troppo velocemente per agire in qualche modo ad interromperlo (mossa dura). In quel caso non c’era niente da fare.
Ma potevi anche decidere che l’attacco stesse avvenendo rapidamente, troppo rapidamente.
“Cosa fai?”
“Cerco di intercettarlo rapidamente per difenderlo”
“Va bene, ma prima dovrai agire in fretta: da quello che mi hai descritto sfida il pericolo su DES per agire per tempo, poi, se ce la fai, difendi”
Potevi decidere che stava avvenendo in imminenza, ma non così rapidamente, e quindi poteva tirare direttamente per difenderlo.
Sulla questione di assalire o difendere hai agito bene. Io di solito gli chiedo: ma preferisci difenderlo o abbatterlo? In questo caso potevi decidere che l’avversario stesse attaccando proprio adesso, quindi se il rodomonte attacca potrà fare danni, ma non eviterà che l’avversario attacchi il mago a sua volta. Oppure potevi decidere che l’attacco ai danni del mago poteva ancora essere fermato; in questo caso vale tanto difendere quanto assalire. Nel primo caso il nemico attacca ed il rodomonte deve scegliere quando e come usare le prese, nel secondo il rodomonte attacca e, se alla fine il nemico è ancora integro, attacca a sua volta, o lui o l’avversario, a seconda della fiction.
Ancora, se il nemico non è in grado di rispondere a te immediatamente, ma ha senso, puoi sbloccare la mossa difendere oppure, se stai agendo il più rapidamente possibile per fermarlo, è un qualche tipo di sfidare il pericolo, probabilmente su DES (dipende sempre dalla fiction). Ancora, se il nemico sta agendo, ma non è così veloce, e non può reagire a te, puoi comunque tirargli i danni “a gratis”, ma se poi questo è ancora in piedi, probabilmente il mago si prenderà comunque i danni.
Come hai fatto tu a me piace, ma sappi che questa non è neanche tutta la casistica, che tra l’altro dipende molto dalla fiction che tu e il tuo gruppo state stabilendo al tavolo. Spero di essere stato comunque chiaro il più possibile.