Ciao a tutti, anche se vi seguo da un po’ di tempo è la prima volta che mi decido a partecipare attivamente: dopo una trentina di anni di GdR tradizionali ero alla ricerca di qualcosa di diverso per il gruppo in cui faccio storicamente da master e con DW è stato amore a prima vista, sia per me che per tutti i miei amici.
Il dubbio che mi è venuto in mente è questo:
Difendere.
Le prese sono spendibili per (cito):
– Dirotta verso te stesso un attacco diretto alla cosa che difendi
– Dimezza i danni o l’effetto dell’attacco
– Esponi l’attaccante a un alleato, dando all’alleato +1 al prossimo tiro contro il nemico.
– Infliggi danno pari al tuo livello all’attaccante
e fin qui ok. Il problema secondo me è quando si dice:
Difendere te stesso è sempre un’opzione. Significa rinunciare a fare attacchi per concentrarsi sulla propria sicurezza.
Lo trovo…penalizzante. In pratica se ti chiudi in difesa non potrai mai negare il danno, stando alle regole. Al massimo lo dimezzi.
Eppure, tendenzialmente, è principalmente per questo che uno si difende, in generale…
Uno Sfidare il Pericolo sulla COS (metti che assorbi il colpo con lo scudo, ad es.) sulla DES (schivare?) o simili invece ti consente di negare il danno interamente con un bel 10+…ma dato che le mosse sono sia descrittive che prescrittive, se un giocatore descrive qualsiasi cosa di anche lontanamente assimilabile alla parata, è la mossa Parare che si attiva e non sfidare il pericolo (il manuale mi sembra estremamente chiaro su questo punto).
Insomma…dove sto sbagliando?
Grazie a tutti, e grazie per i millemila spunti che date ogni giorno su questo fantastico gioco!